我很想知道[]和Array.new以及{}和Hash.new之间的更多区别我对它进行了相同的基准测试，似乎简写是赢家require'benchmark'many=500000Benchmark.bmdo|b|b.report("[]\t"){many.times{[].object_id}}b.report("Array.new\t"){many.times{Array.new.object_id}}b.report("{}\t"){many.times{{}.object_id}}b.report("Hash.new\t"){many.times{Hash.new.object_id
Thisquestion处理传递给Rubyblock的可选参数。我想知道是否也可以用默认值定义参数，以及它的语法是什么。乍一看，答案似乎是“否”:defcall_it&blockblock.callendcall_itdo|x="foo"|p"Calledtheblockwithvalue#{x}"end...结果:my_test.rb:5:syntaxerror,unexpected'=',expecting'|'call_itdo|x="foo"|^my_test.rb:6:syntaxerror,unexpectedtSTRING_BEG,expectingkDOor'{'or'
例如，我有这个数组(大小可变):x=["1.111","1.122","1.250","1.111"]我需要找到最常见的值(在本例中为“1.111”)。有没有简单的方法可以做到这一点？提前致谢!编辑#1:谢谢大家的回答!编辑#2:我已经根据Z.E.D.的信息更改了我接受的答案。再次感谢大家! 最佳答案 ruby#!/usr/bin/ruby1.8defmost_common_value(a)a.group_bydo|e|eend.values.max_by(&:size).firstendx=["1.111","1.122","1.
我想查看数组中的每个第n个元素。在C++中，我会这样做:for(intx=0;x我想在Ruby中做同样的事情，但找不到“步骤”的方法。while循环可以完成这项工作，但我发现在已知大小的情况下使用它令人反感，并希望有更好的(更多Ruby)方法来完成这项工作。 最佳答案 范围有一个step方法，您可以使用它来跳过索引:(0..array.length-1).step(2).eachdo|index|value_you_care_about=array[index]end或者，如果您习惯于将...与范围一起使用，则以下内容更简洁一些:(
我将在代码中解释我正在寻找的内容，因为这可能是最简洁的:moduleMixindefmethodputs"Foo"endendclassWhateverincludeMixinendw=Whatever.neww.method=>"Foo"#somemagicherew2=Whatever.neww.method=>NoMethodError我曾尝试使用remove_const取消定义Mixin模块，但这似乎对Whatever没有任何影响。我曾假设#include只是将对模块的引用添加到类的方法解析链中-但这种行为与此不符。谁能告诉我include在幕后实际做了什么，以及如何扭转它？
我一直在墙上撞到墙上，试图获得与此PHP片段相当的JavaScript：我一直在尝试这一点：vartimeInMin=newDate().getTime()/60000;vartimestamp=Math.round(timeInMin);varkey=md5(timestamp+'uniqueID');利用MD5脚本这里我只需要锁定和钥匙才能匹配。对我来说似乎很简单。我究竟做错了什么？看答案正如我之前所说的，如果时间不匹配，它将不会产生相同的哈希。在这种情况下，我要做的是找到将时间从PHP转移到客户端的方法，以便他们可以使用相同的时间。php侧：客户端：vartimestamp=getCoo
我的Controller里有这个:params.require(:item).permit!让我们假设这个rspec规范，它按预期工作:put:update,id:@item.id,item:{name:"newname"}但是，以下原因会导致ActionController::ParameterMissing:put:update,id:@item.id,item:nil它与我用于其他操作的Controller宏有关，我无法通过它控制发送的参数(宏检查用户凭据，所以我真的不关心实际测试#update操作，而我只是为它测试before_filters)。所以我的问题是:如何使param
在Rails4.0.4中，这段代码有效:mailboxes=Mailbox.order(:mailbox)mailboxes.keep_ifdo|mailbox|#testend在Rails4.1.0中它打破了NoMethodError(undefinedmethodkeep_iffor)并且必须更改为mailboxes=Mailbox.order(:mailbox).to_amailboxes.keep_ifdo|mailbox|#testend没有找到相关信息有什么想法吗？ 最佳答案 它在releasenotes中对于rails
我有一个新手问题。我如何在更新模型对象之前使用新参数检查模型对象是否有效？我想改变它:defupdate@obj=SomeModel.find(params[:id])if@obj.update_attributes(params[:obj])#Thathavebeenupdatedelse#Ups,errors!endend类似的东西:defupdate@obj=SomeModel.find(params[:id])if@obj.valid_with_new_params(params[:obj])@obj.update_attributes(params[:obj])else#Up
我在Ruby中学习了两种数组排序方法:array=["one","two","three"]array.sort.reverse!或:array=["one","two","three"]array.sort{|x,y|yx}我无法区分这两者。哪种方法更好，它们在执行上究竟有何不同？ 最佳答案 这两行做同样的事情(创建一个新的数组，它是反向排序的)。主要争论是关于可读性和性能。array.sort.reverse!比array.sort{|x,y|yx}更具可读性-我想我们可以在这里达成共识。对于性能部分，我创建了一个快速基准测试脚
